陳獨秀在他創(chuàng)辦的《新青年》雜志
民國初年之后,袁世凱稱帝竊國,不惜向日本帝國主義出賣民族利益與國家主權(quán),激起全國人民的一致反對。當時的一些啟蒙思想家在救亡圖存的同時,也提出了改造國民性,凈化文化空氣,清除精神毒素的文化主張?!拔逅摹睍r期,陳獨秀在他主編的《新青年》雜志上痛切地提出;由于長期的封建專制及其思想意識的愚弄與影響,“鑄成今日卑劣無恥退葸茍安詭易圓滑之國民性”,乃是“亡國滅種之禍根”。他的主張顯然繼承了嚴復(fù)與梁啟超的新民說與民德說,在斥責(zé)封建專制主義及其文化道德體系對國民的戕害方面,言辭更為激烈。
另一派先進人物則是王國維等人。王國維痛感于辛亥革命以來,道德淪落,國民精神萎靡不振,他們力圖從振興教育的角度來改變這種局面,使中華民族重振雄風(fēng),自立于世界民族之林。他們認為道德與文化的建設(shè),歸根到底是培養(yǎng)健康向上的人格。但王國維的憂患意識更深,他不僅看到了中國人民在當時飽受國內(nèi)外各種黑暗勢力的欺負壓迫,而且也看到了人類進入物質(zhì)文明階段后,人性墮落與意義流失日益加劇。叔本華與尼采對于人類命運悲觀失望的學(xué)說,清末社會的腐敗黑暗,加上個人身世的孤寒,使王國維對人生深感失望與痛苦。因而他的美學(xué)對人性思考更加深刻,他力圖將美學(xué)與藝術(shù)作為消解人生痛苦、超越人生污穢的精神家園,從而建成新的人生觀。王國維在他的《人間詞話》中,還特意將人生境界與詞學(xué)境界等同起來。這是王國維詞學(xué)與他人不同的重要標志。比如他說過一段經(jīng)常為后人所稱引的名言:“古今之成大事業(yè)、大學(xué)問者,必經(jīng)過三種之境界,”他借用宋詞來形容這三種境界:
“昨夜西風(fēng)凋碧樹。獨上高樓,望盡天涯路。”此第一境也?!耙聨u寬終不悔,為伊消得人憔悴。”此第二境也?!氨娎飳にО俣?,驀然回首,那人卻在,燈火闌珊處?!贝说谌骋?。此等語皆非大詞人不能道。然遽以此意解釋諸詞,恐為晏歐諸公所不許也。”
王國維在這里將古今成大事業(yè)與大學(xué)問者,與三種人生境界聯(lián)系起來,認為必須經(jīng)過三個階段,這三個階段也就是三種境界。值得注意的是,他在這里刻意突出,填詞決非技巧范疇所能奏效的,而是與做大事業(yè)與成就大學(xué)問一樣,是依賴整個心胸人格的升華而成就的。在王國維的詞學(xué)思想中,這種詞品出于人品的情緒是異常強烈的。王國維將傳統(tǒng)文化中老莊思想與西方叔本華、尼采的思想融合在一起,力圖建設(shè)成具有中國特點的思想體系。由于當時的社會現(xiàn)實離他的理想太遙遠,王國維于1927年6月2日上午自沉于頤和園昆明湖,他的死也是人生境界的產(chǎn)物。故陳寅恪寫下了著名的《清華大學(xué)王觀堂先生紀念碑銘》:
士之讀書治學(xué),蓋將以脫心志于俗諦之桎梏,真理因得以發(fā)揚。思想不自由,毋寧死耳。斯古今仁圣所同殉之精義,夫豈庸鄙之敢望。先生以一死見其獨立自由之意志,非所論于一人之恩怨、一姓之興亡。嗚呼!樹茲石于講舍,系哀思而不忘。表哲人之奇節(jié),訴真宰之茫茫。來世不可知者也,先生之著述,或有時而不章。先生之學(xué)說,或有時而可商。惟此獨立之精神,自由之思想,歷千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光。
這可以說是對于中國古代知識分子人生境界與學(xué)術(shù)精神相統(tǒng)一的表征,其中所揭示的“獨立之精神,自由之思想”已經(jīng)成為國學(xué)人格境界的座右銘。
王國維之后,朱光潛與宗白華先生以其深湛的博通中西文化學(xué)養(yǎng),緊扣本世紀以來中國文明所遇到的挑戰(zhàn),作出了卓越的理論貢獻。馮友蘭先生則是稍后于他們在人生境界論上作出重要建樹的哲學(xué)家。其中宗白華先生“五四”時期對于人生觀的論述最有典型價值。我們在這里不妨作一些介紹。宗白華在“五四”時期如同當時許多熱血青年一樣,傳承了中國古代士大夫“天下興亡,匹夫有責(zé)”的憂患意識,宗白華在“五四”前后最關(guān)心的是人生問題。人生問題是政治問題的核心,因為任何政治問題或者民族問題,如若不和人生問題相結(jié)合,那么這種政治可能就成為一種非人的異化政治,就像道德問題如果不和人生問題相互結(jié)合,就可能成為政治的附庸,名教的器物,最終會受到人們的唾棄。當然人生問題也受政治問題的影響,人在具體的歷史階段,總是受各種各樣政治因素的制約的。宗白華作為一名深愛哲學(xué)和藝術(shù)的詩人,他以一顆敏感的心,最直接感受到的是當時彌漫整個社會的低迷之人心,頹唐之民性,人們對人生失去失望和信心,這一點,我們現(xiàn)在從王國維在“五四”之后對于人生問題和社會所寫的一系列文章中,可以找到佐證。